Varsinais-Suomen hyvinvointialue on pyytänyt kunnilta lausuntoa esittämästään sote-palveluverkosta. Sosiaali- ja terveyspalveluja on tarkoitus toteuttaa kolmella eri tasolla: laajin palveluiltaan on sote-keskus, pienin puolestaan sote-piste ja väliin jäävät sote-asemat, jollaista esimerkiksi juuri Laitilaan on palveluverkkoluonnoksessa esitetty.
Antamassaan lausunnossa Laitilan kaupunki kritisoi Varhaa siitä, että se on pilkkonut palveluverkkosuunnitelmansa ja nyt on esitelty vasta lausuttavanakin oleva luonnos sote-palvelujen kokonaisuudesta. Näin suuri osa Varhan palveluista jää tämän tarkastelun ulkopuolelle. ”Samaan tarkasteluun olisi ollut ensiarvoisen tärkeää saada esimerkiksi sairaalapalveluihin kuuluvien vuodeosastojen sekä vanhuspalveluiden kokonaisuuden palveluverkot”, Laitilan lausunnossa todetaan.
”Laitila näkee riskinä sen, että samasta kunnasta siirtyy useampia palveluja muualle.”
LAITILAN näkemys on, että jos palveluverkkoa suunniteltaisiin laajempana palveluiden kokonaisuutena, tulisi alueellinen tasapaino huomioitua paremmin. Nyt Laitila näkee riskinä sen, että samasta kunnasta tai yhdeltä seutukunnalta siirtyy samaan aikaan useampia palveluja muualle.
Ongelmallisena Laitila pitää siitäkin, että elinvoimanäkökulma ei tule riittävästi huomioiduksi: ”Hyvinvointialue on muun muassa monen kunnan alueella merkittävä työllistäjä, jonka työpaikkatarjonta myös monipuolistaa huomattavasti monen kunnan työmarkkinoita. Tällä on suuri vaikutus kunnan elinvoimaan”, kaupunki huomauttaa lausunnossaan.
”ongelmana on palvelujen saavutettavuuden heikkeneminen, koska välimatkat ovat pitkiä eikä joukkoliikennettä ole välttämättä lainkaan.”
VARHA KYSYY kunnilta muun muassa sitä, mitä negatiivisia vaikutuksia ne näkevät kuntarajat ylittävällä palveluverkkosuunnittelulla olevan.
Laitila vastaa tarkastelumallin heikentävän mahdollisesti niiden kuntien elinvoimaa, joista palvelut siirretään muualle tai joissa palveluja vähennetään. Lisäksi ongelmana on palvelujen saavutettavuuden heikkeneminen, koska välimatkat ovat pitkiä eikä joukkoliikennettä ole välttämättä lainkaan.
”Kasvavan vanhusväestön palvelutarpeen tyydyttäminen on haastavaa, mikäli palvelut niukkenevat.”
LAITILA KATSOO, että nyt esitetyssä luonnoksessa ongelmana on erityisesti ikääntyneiden ja maahanmuuttajien palvelujen heikko saavutettavuus. Laitilassa kritisoidaan sitä, että sote-asemien palvelusisällöistä ei ole vielä varmaa tietoa: ”Kasvavan vanhusväestön palvelutarpeen tyydyttäminen on haastavaa, mikäli palvelut niukkenevat”, Laitila huomauttaa ja korostaa myös maahanmuuttajataustaisen väestöryhmän palvelutarpeen riittävää huomioimista.
Laitilaan esitetty sote-asemaa
Varha on kertonut huomioineensa sote-palveluverkkoa luonnostellessaan muun muassa pitkän aikavälin palvelutarve-ennusteita, viranhaltijoiden arvioita henkilöstön saatavuudesta, kuntakentän omistaman konsultointiyhtiö FCG Oy:n laatiman väestöennusteen ja tiedot sekä kiinteistöjen kunnosta että hyvinvointialueen taloudellisesta tilanteesta.
”Varhan tavoitteena on lisätä digitaalisia ja liikkuvia palveluja.”
Laitilaan on luonnoksen mukaan tulossa sote-asema. Varhan suunnitelmien mukaan sote-asemien vähimmäispalveluihin kuuluvat lääkäri- ja hoitajavastaanotot arkisin virka-aikaan, näytteenottopalvelut, moniammatillisen mielenterveys- ja päihdepalvelujen työryhmän palvelut, äitiys- ja lastenneuvola sekä erikseen sovitusti työikäisten sosiaali- ja vammaispalveluja.
Lisäksi lähes kaikkien sote-asemien palveluihin kuuluvat suun terveydenhuollon perustason palvelut, ja joistakin sote-keskuksista saa myös lasten, nuorten ja perheiden sosiaalipalveluja sekä toimintakykyä tukevia palveluja.
Varhan tavoitteena on lisätä digitaalisia ja liikkuvia palveluja.
Laitila katsoo, että sitä koskevalla sote-palveluverkkosuunnitelmalla on jonkin verran negatiivisia vaikutuksia kunnan talouteen, alueen työllisyyteen sekä alueen yrityksiin.