Pyhärannan kunnanhallitus merkitsi tiedokseen kaksi Turun hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeus hylkäsi tilinpäätöksen hyväksymisestä tehdyn valituksen.
Valituksen tehneen henkilön mukaan valtuuston toissa kesänä tekemä päätös tilinpäätöksen hyväksymisestä tehtiin virheellisessä järjestyksessä, koska päätöksen tekemiseen osallistui 13 kunnanhallituksen jäsentä ja varajäsentä. Lisäksi valittaja toi esiin, että kunnanhallitus on antanut ilman toimivaltaa vastineen, joka on vaikuttanut päätökseen.
Hallinto-oikeuden näkemyksen mukaan esteelliset henkilöt eivät kuitenkaan ole osallistuneet tilinpäätöksen hyväksymiseen. Se, että myös kunnanhallituksen jäsenet ovat seuranneet tilintarkastajan esitystä ja osallistuneet siitä käytyyn keskusteluun, ei hallinto-oikeuden mukaan merkitse sitä, että he olisivat osallistuneet päätöksentekoon.
Kunnanhallitus ylitti toimivaltansa
Hallinto-oikeus kuitenkin huomautti kunnanhallituksen ylittäneen toimivaltansa antaessaan oma-aloitteisesti vastineensa valtuustolle tarkastuslautakunnan ohi.
– Kunnanhallitus on nyt kysymyksessä olevassa tapauksessa antanut jo heinäkuussa 2023 lausuntonsa tarkastuslautakunnalle, eikä kunnanhallituksen olisi tämän lisäksi tullut enää oma-aloitteisesti antaa vastinetta valtuustolle ohi tarkastuslautakunnan valmistelun, hallinto-oikeus toteaa.
Hallinto-oikeus katsoi kuitenkin, ettei valtuuston vastuuvapauden myöntämistä koskeva päätös perustunut kunnanhallituksen valmisteluun. Molemmat osapuolet määrättiin maksamaan itse omat oikeudenkäyntikulunsa.
Valmistelusta ei voi valittaa
Tarkastuslautakunnan luottamusta mittaavan tilapäisen valiokunnan perustamisesta oli myös tehty valitus hallinto-oikeuteen. Tämän valituksen hallinto-oikeus päätti jättää tutkimatta.
Hallinto-oikeus perustelee päätöstään toteamalla, että tilapäisen valiokunnan perustaminen on vasta asian valmistelua, josta ei voi tehdä kunnallisvalitusta.
