Valtuutettu Virve Aho (kok.) kiitti aloitteen nopeasta etenemisestä. Hän ilmaisi ryhmänsä olevan kuitenkin pettynyt tapaan, jolla valtuustoaloite on käsitelty. Aho ei ollut samaa mieltä niistä perusteista, joilla aloitteesta oli päätetty luopua.
Yksi peruste sille, ettei työvaatehankintaa tehdä, oli se, että laki tai työehtosopimukset eivät siihen velvoita. Aho sanoi, että Laitilassa on tehty muitakin päätöksiä, joissa asiat on tehty paremmin kuin työehtosopimus tai laki edellyttävät.
– Kyse on siis siitä, mihin halutaan panostaa ja mihin ei, Aho huomautti.
Aho luetteli useita kuntia ja kaupunkeja, jotka olivat päättäneet hankkia varhaiskasvatuksen työntekijöille työvaatteet tai antaa heille työvaaterahaa. Työvaatehankinnan tekemättä jättämisen perusteeksi oli nimetty myös kaupungin vaikea taloustilanne.
– Olemme aiemmin tehneet maksavia päätöksiä työntekijöiden työhyvinvointia ajatellen, ja tämä on hieno asia. Se osoittaa samalla, että kustannusten taakse ei voi aina mennä, vaikka se kovin helppoa onkin, Aho sanoi.
Aho lisäsi, että ehkä niin päättäjille kuin viranhaltijoillekin tekisi hyvää suorittaa työelämään tutustumisjakso varhaiskasvatuksessa.
– Silloin meidän olisi helpompi ymmärtää se tarve, joka siellä on, Aho kertoi.
Lopuksi Aho esitti aloitteen palauttamista valmisteluun.
Valtuutettu Seppo Lehtola (sd.) huomautti, että vaikka aloite työvaatteiden hankkimisesta on hyvä ja paremmassa taloudellisessa tilanteessa toteuttamiskelpoinen, nyt ei ole sille oikea aika.
– Säästökurimus on niin kova lähivuosina. Lisäksi on todettava, ettei tämä aloitteen toteuttaminen ole koko henkilöstön kannalta oikeudenmukainen tai tasapuolinen. Yt-neuvottelut on nyt käyty ja valitettavasti joudumme tekemään ikäviä päätöksiä syksyn aikana, Lehtola sanoi.
Lehtola sanoi olevansa pahoillaan, että aloitetta ei voida toteuttaa.
– Mutta kun joudumme supistamaan menoja, lisäyksiä ei nyt voida tehdä, Lehtola sanoi.
Valtuutettu Heikki Peltola (kok.) kannatti Ahon esitystä. Peltola huomautti, että varhaiskasvatuksen työntekijöiden palkat olivat tyypillisen naisvaltaisen alan palkkojen tasolla eli huomattavan alhainen.
– Jos tämä olisi miesvaltainen ala, vaaterahasta olisi tehty päätös jo aikapäiviä sitten, hän napautti.
Valtuuston puheenjohtaja Riikka Saarela (kesk.) huomautti, että aloitetta ei ole mahdollista palauttaa takaisin valmisteluun.
– Ainoa mahdollisuus on tehdä asiasta uusi aloite. Jos palautteen voisi palauttaa valmisteluun, se mahdollistaisi sen, että palaute palautettaisiin valmisteluun niin kauan, että siihen saadaan toivottu vastaus, Saarela lisäsi.
Aho huomautti heidän toimineen saamiensa ohjeiden mukaan.
– Toivottavasti jatkossa ohjeistus on sen mukainen, mikä on yleinen toimintatapa, hän lisäsi.
Fakta
Mistä on kyse?
Kokoomuksen valtuustoryhmän aloitteessa esitettiin, että Laitila kustantaa varhaiskasvatuksen työntekijöille työvaatteet tai maksaa vaaterahaa.
Aloitteeseen annetussa selvityksessä todetaan, että varhaiskasvatuksen henkilöstölle hankittavien talvityövaatteiden kokonaiskustannus olisi yhteensä 31 500 euroa. On arvioitu, että kevät- ja syksyvaatekertojen hankkiminen tuplaisi kustannukset.
Selvityksessä todetaan myös, että joissain kunnissa on mksettu henkilöstölle 50–300 euroa vaaterahaa vuosittain. Jos Laitila maksaisi henkilöstölle 150 euron vaaterahan, kokonaiskustannus olisi 13 500 euroa per vuosi.
Asiaa ovat käsitelleet sivistysvaliokunta, yhteistyötoimikunta sekä kaupunginhallitus.
