Laitilan kaupungin talous ei ole notkahtanut odotetulla tavalla ensimmäisen puolen vuoden aikana. Sen sijaan alijäämäiseksi arvioitu tulos on kivunnut miljoonan verran ylijäämäiseksi. Valtuustolle osavuosikatsausta esitellyt talousjohtaja Marika Silvennoinen huomautti kuitenkin, että osavuosikatsauksen tulos ei kerro koko totuutta tilanteesta.
– Tulopuolella olemme saaneet joiden sivistystoimen hankkeiden ennakkomaksuja. Ne ovat sellaisia tuloja, jotka olemme saaneet etukäteen ennen kuin vastaavat menot ovat syntyneet, Silvennoinen kertoi.
Saatujen ennakkomaksujen vaikutuksen arvioidaan Silvennoisen mukaan olevan noin puoli miljoonaa euroa.
Myös kotoutumiskorvausten määrä on ollut ennakoitua suurempi. Menopuolella Laitila oli kesäkuussa vielä alle talousarvion, mutta Silvennoinen muistutti, että esimerkiksi henkilöstön lomarahat menivät maksuun vasta heinäkuussa, ja kesäkuussa annetut palkankorotukset näkyvät vasta loppuvuoden tuloksessa.
Valtionosuudet ovat olleet suuremmat kuin talousarviossa otaksuttiin. Opetus- ja kulttuuriministeriöltä saadut valtionosuudet ovat olleet jopa liian suuret, ja tästä syystä Laitila on tehnyt niistä oikaisupyynnön.
– OKM:n valtionosuudet perustuvat vuoden 2022 tietoihin. Silloin meillä oli huomattavan paljon ukrainalaisia lapsia valmistavan opetuksen piirissä. Tällä hetkellä heitä on huomattavasti vähemmän, Silvennoinen avasi tilannetta.
– Jos emme tee tätä oikaisua nyt, vuoden 2026 valtionosuudet tulisivat putoamaan todella dramaattisesti, koska oikaisu tehtäisiin silloin joka tapauksessa, hän lisäsi.
Investoinneista oli kesäkuuhun mennessä saatu valmiiksi vain alle kolmasosa, mikä osaltaan näkyy osavuosikatsauksen tuloksessa.
– Poistojen määrä tulee kasvamaan kunhan investointeja saadaan pikkuhiljaa valmiiksi, Silvennoinen kertoi.
Verotuloja on kertynyt 170 000 euroa odotettua enemmän. Nämä ovat tuloveroja, sillä yhteisöverot ovat laskeneet hieman.
– Näissäkin kannattaa huomioida, etteivät verotulot kerry tasaisesti pitkin vuotta, Silvennoinen sanoi.
Valtuutettu Pertti Pokki (sd.) muistutti, että viime vuoden marraskuussa valtuusto päätti äänestyksen jälkeen veroprosentin pyöristämisestä alaspäin. Jos veroprosenttia olisi pyöristetty ylöspäin, kuten demareiden valtuustoryhmä ja Janne Kuusisto (Lpyl) esittivät, siitä saadut verotulot olisivat olleet suunnilleen samansuuruiset kuin nyt kertyneet 170 000 euroa.
– Sen verran se olisi auttanut tähän talouteen. Se oli meidän ryhmän näkemys silloin, mutta valtuuston enemmistö oli eri mieltä, Pokki lisäsi.
Valtuutettu Ilmari Vuorela (kesk.) ilmaili huolensa siitä, ehtiikö kaupunki tänäkään vuonna toteuttamaan suunniteltuja investointeja.
– Täällä oli todella monta hanketta, jotka eivät olleet ennen kesälomia alkaneet. Onko tässä taas se vaara, että emme taaskaan ehdi toteuttaa kaikkia investointeja joulukuun loppuun mennessä, jolloin niitä joudutaa siirtämään ensi vuodelle, hän kysyi.
Valtuutettu Oskari Pilppula (kesk.) kaipasi lisää mittaristoa ja tavoitteita kaupungin markkinointiin.
– Esimerkiksi kuinka paljon ihmisiä tavoitetaan markkinoinnilla ja päästäänkö kohtaamisista eteenpäin sekä kuinka monta tonttia halutaan vuodessa myydä. Nyt tällaisia tavoitteita ei tämän mukaan ole asetettu. Näkisin, että tavoitteiden asettaminen myös kannustaisi markkinointia tekeviä, Pilppula sanoi.
