Laitilan valtuusto piti kiinni hallituksessa sovitusta maltillisemmasta verojen korottamisesta, vaikka kannatusta kireämmällekin verotukselle löytyi.
Valtuutettu Pertti Pokki (sd.) huomautti, että tavalliselle laitilalaiselle viranhaltijoiden esittämä hieman kireämpi verotus olisi merkinnyt tavalliselle keskituloiselle laitilalaiselle vain 4–5 euroa kuukaudessa.
Hän lisäsi, että hallituksen esittämä pienempi veroprosentin korotus tarkoittaa kaupungille noin 320 000 euroa vähemmän rahaa kuin viranhaltijoiden alkuperäinen ehdotus.
– Se on sellainen raha, että meillä löytyisi sille käyttöä. Nythän käytännössä mennään säästöohjelmaan ja otetaan se raha jostain pois, Pokki sanoi.
Pokki ei pitänyt itseään minään himoverottajana, mutta hän ei myöskään haluaisi olla alasajamassa palveluita. Hän toi esiin hallituksen pöydällä keskiviikkona olevan talousarvion, jossa vyötä esitetään kiristettävän todella reippaalla kädellä.
– Kaupungin palveluita käyttävät kaikki laitilalaiset ja pienituloiset yleensä kaikista eniten. Koen olevani tukemassa pienituloisia, Pokki sanoi.
Hän muistutti myös, että vaikka valtionosuuksien on jo nyt ennustettu jäävän alhaisiksi, ne voivat vielä yllättää ikävälläkin tavalla.
– Kun tunnustellaan tuota valtion taloutta, siellä ei oikein ole löysää rahaa tällä hetkellä. Valtionosuuksiin tullaan tavalla tai toisella vielä kajoamaan, hän ennusti.
Puheenvuoronsa lopuksi Pokki esitti, että tuloveroprosentti nostetaan 8,6 prosenttiin.
Pokin puoluetoveri Seppo Lehtola (sd.) puolestaan oli maltillisemman korotuksen kannalla. Vaikka kaupungilla on tulossa isoja hankkeita ja korjausvelkaa on niin kiinteistöissä kuin viemäristössäkin, hän uskoo pienemmän korotuksen riittävän.
– Kaupungin vetovoiman kannalta liian suuri nosto on nyt huono ratkaisu, hän sanoi.
Lehtola huomautti, että myös tämä vuoden tulos on tuoreimman ennusteen mukaan vähemmän miinuksella kuin talousarviossa on varauduttu. Tällä hän viittasi talousjohtaja Marika Silvennoisen aiemmin alustamaan osavuosikatsaukseen.
Janne Kuusisto (lpyl) kertoi ihmettelevänsä, miten 300 000 euroa on välillä järkyttävän iso raha ja välillä sillä ei ole mitään merkitystä.
– Mieluusti olisin nähnyt veroprosenttina 8,6 prosenttia, koska se ei ole ympäryskuntiin verrattuna mitenkään korkea. Emme olisi senkään jälkeen kallis. En näe, että tämä olisi vetovoimaa vähentävä tekijä, hän sanoi.
Kuusisto ilmoitti kannattavansa Pokin esitystä.
Myös Seppo Rinne (Pro Vakka-Suomi) asettui tukemaan kireämpää veroprosenttia. Hän muistutti, etteivät luottamushenkilöt saa pitää itseään viranhaltijoita fiksumpina.
– Tämä on vaalitemppu. Kun on yksinkertainen enemmistö, sen voi viedä läpi. Kuntalaiset eivät tule sitä hyväksymään, Rinne sanoi.
Valtuutettu Virve Aho (kok.) piti maltillisemman korotuksen puolta ja muistutti, että monet muutkin asiat ovat kallistuneet viime aikoina.
– Jo pelkästään soten osalta tulee isoja korotuksia asiakasmaksuihin. Vaikka me emme niistä päätä, laitilalaiset joutuvat niitä maksamaan. Minun mielestäni meidän täytyy katsoa kokonaisuutta, Aho sanoi.
Aho viittasi myös Mika Kinnalan (kesk.) aiemmin pitämään puheenvuoroon, jossa Kinnala sanoi veronkorotuksen olevan helppo tapa lisätä tuloja.
– Olen sanonut sen aiemminkin, että meidän täytyy olla valmiita myös käärimään hihat ja aidosti lähteä tekemään päätöksiä, joilla tuloja lisätään, Aho jatkoi.
Henri Aitakari (lpyl) huomautti, että kyllähän Laitilassa on tehty muutakin kuin pelkästään korotettu veroja.
– Kaupunginjohtajan esitys pitää sisällään aika paljon muutakin kuin pelkkiä veron korotuksia. Ja jos veroprosenttia nostetaan, sitä täytyy nostaa se puoli prosenttia, jotta sillä on vaikutusta, Aitakari sanoi.
Heikki Peltola (kok.) katsoi, että 0,3 prosenttiyksikön korotus on tässä hetkessä hyvä. Myös Peltola viittasi kaupungin taseessa oleviin puskureihin.
– Kyllä me kestämme katsoa ensi vuoden, miten hommat menevät, Peltola lisäsi.
Jukka Alkio (kesk.) muistutti, että valtuustossa oli niitäkin, joiden mielestä veroruuvia ei tässä vaiheessa olisi tarvinnut kiristää lainkaan. Alkion mukaan tilanne ei ole niin huono kuin moni kireämpää verotusta kannattava on puheenvuoroissaan antanut ymmärtää.
– Kuntatalous ei yhdessä vuodessa heilahtele ainakaan niin paljon, että tässä pitäisi alkaa ripottelemaan tuhkaa päänsä päälle niin kuin täällä tuntuu tapahtuvan. Kuntatalous on aaltomaista niin kuin kaikki muukin, Alkio sanoi.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pekka Kuusiston (kesk.) mukaan hallituksen päätös maltillisemmasta korotuksesta ei ole epäluottamuslause viranhaltijakuntaa kohtaan. Hän muistutti, että varovaisuus on viranhaltijoille hyve. Sen sijaan päättäjät voivat hänen mukaansa tehdä rohkeitakin ratkaisuja, kun taustalla olevat laskelmat on hyvin tehty.
– Se ei ole epäluottamuksen osoitus, Kuusisto lisäsi.
Äänestyksessä Pokin tekemä esitys 8,6 tuloveroprosentista kaatui äänin 26–5.
Laitilan valtuusto päätti myös pitää paikkalukunsa ennallaan myös seuraavalla valtuustokaudella. Tämä tarkoittaa, että keväällä järjestettävissä kuntavaaleissa on tarjolla 31 valtuustopaikkaa.
Laitilassa ei taistella tuulimyllyjä vastaan vaan kiristetään niiden verotusta
Kiinteistöveroista ei syntynyt ihan niin sakeaa keskustelua kuin tuloveroprosentista. Kaupunginhallituksen esitys kiinteistöverojen suuruudesta poikkesi niin ikään viranhaltijoiden esittämästä kireämmästä verotuksesta. Yleistä kiinteistöveroprosenttia päätettiin hallituksessa hiukan laskea, mutta sen sijaan voimalaitosten verotusta kiristettiin.
– Totesimme, että voimalaitosyhtiöllä on varaa maksaa toisin kuin kuntalaisilla. Sitä siis esitetään korotettavaksi muuten prosentit ovat entisellään, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pekka Kuusisto (kesk.) alusti keskustelua.
Kiinteistöverojen pieni lasku sai kannatusta niiltäkin, jotka olivat kireämmän tuloverotuksen kannalla. Muun muassa Seppo Rinne (Pro Vakka-Suomi) piti signaalia hyvänä. Hän piti huolestuttavana, että muuttoliike Laitilasta poispäin on niin voimakas ja sitä, että rakentaminen on hyytynyt.
Kireämmästä tuloverotuksen puolesta pitkään puhunut Pertti Pokki (sd.) kertoi äänestäneensä hallituksessa verojen laskemista vastaan. Valtuustossa hän kuitenkin sanoi, ettei aio tehdä esitystä niiden muuttamisesta.
– Se olisi Don Quijoten hommia eli taistelua tuulimyllyjä vastaan, hän sanoi.
– Emme taistele tuulimyllyjä vastaan vaan nostamme niiden veroprosenttia, Kuusisto vitsaili.
Kukaan muukaan ei tehnyt muutosesitystä kiinteistöveroihin, joten ne hyväksyttiin hallituksen tekemän esityksen mukaan.
