Samaan aikaan kun Raisto-Elo (Laitilan Sanomien Nakotta sanno -palsta 21.3.) antaa ymmärtää, että esille nostamani epäkohdat koskevat vain joitakin ikäihmisiä, toi aluevaltuutettu ja kansanedustaja Annika Saarikko huolensa Varhan toiminnasta esille Turun Sanomissa. Hän toteaa esimerkiksi, että olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa kaikki muut keinot käytetään, ennen kuin ikäihminen saa palveluasumispaikan. Hänen mukaansa muiden palveluiden käyttöön on uskottu, mutta tässä uskossa on menty liian pitkälle. Sen hintana on ollut suuri turvattomuus, pelko vanhenemisesta, syvä yksinäisyys ja monelle jopa toive kuolemasta.
Yhteistä Raisto-Elon ja Saarikon kannanotolle on se, että molemmat syyttävät heikennyksistä maan hallitusta. Mikäli lainaisimme tätä näkemystä Laitilan kaupungin päätöksentekoon, niin voisimme syytää maan hallitusta siitä, että päättäjät sulkivat Itäkulman koulun, päättivät korvata Kaukolankodin kiinteistön uudisrakennuksella ja siitä, että kaupungin elinvoima on heikentynyt oleellisesti. Maan hallitus ei ole kuitenkaan ollut päättämässä näistä arvovalinnoista, mitä Laitilassa on tehty.
Varha on investoinut vahvasti muun muassa Turun alueen uusiin kiinteistöihin ja tämän seudun palveluiden saatavuuden kehittämiseen. Olisiko investointeja voitu tehdä vähemmän tai pidemmällä aikavälillä ja siten turvata myös ikäihmisille laadukkaat palvelut?
Alan lääkärit, hoitohenkilöstö, palveluiden käyttäjät ja heidän omaisensa näkevät ikäihmisten palveluiden heikkenemisen, ja tämän vuoksi nostin nämä asiat kirjoituksessani esille. Myös apulaisoikeusasiamieheltä tuli huomautus alkuvuodesta Varhan lainvastaisesta toiminnasta palveluasumisen osalta. Varhalla ja yksityisillä toimijoilla on vapaita paikkoja, mutta säästösyistä näitä ei ole annettu hoivapaikkaa tarvitseville. Tämä on ollut tietoinen valinta Varhan päättäjiltä. Siksi onkin ikävää, että päättäjät eivät joko tunnista päätöstensä vaikutusta tai ulkoistavat itsensä vastuusta.
Varhan aluehallitus- ja valtuusto ovat viime kädessä vastuussa siitä, miten käytettävissä olevat rahat käytetään. Keskusta ja demarit veivät sote-uudistuksen maalin, vaikka jo silloin oli tiedossa, että uudistus ei ollut siihen vielä valmis. Uudistuksesta luvattuja säästöjä ei ole näköpiirissä. Tämä on meidän jokaisen veronmaksajan kukkarosta pois.
Palveluiden karsimisen ja heikentämisen sijaan, tulisi keskittyä palveluiden taloudellisempaan tuottamiseen.
Pohjanmaalla saatiin miljoonien säästöt vuositasolla, kun he ottivat sijaishankinnan omaksi toiminnakseen. Varha on sen sijaan ulkoistanut sijaishankinnan. Hyvällä työkykyjohtamisella on iso merkitys niin henkilöstön ja palveluiden saatavuuteen niin Varhan kuin Laitilankin talouteen. Kevan arvion mukaan työkyvyttömyydestä aiheutuneet kustannukset kunta- ja hyvinvointialueilla olivat noin 1,2 miljardia euroa vuonna 2023. Parantamalla työkykyjohtamista saisimme miljoonien säästöt vuositasolla. Näillä miljoonilla Varha saisi muun muassa turvattua ikäihmisten laadukkaammat palvelut ja katettua alijäämää. Pienilläkin muutoksilla saadaan isoja asioita aikaiseksi, ilman palveluiden heikentämistä.
Tarvitaan osaamista ja kokonaisvaltaista näkemystä palveluiden kehittämiseen. Palveluiden heikentäminen on aina helppo ratkaisu, mutta niillä on isot vaikutukset palvelun käyttäjiin, kuten ikäihmisten palveluissa on nyt käynyt. Päättäjillä on valta päättää asioista, mutta pitää myös kantaa vastuu tehdyistä päätöksistä.
Virve Aho (kok.)
Aluevaali- ja kuntavaaliehdokas