Laitilalaiset päättäjät Tanja Raisto-Elo (kesk.) ja Virve Aho (kok.) ovat käyneet tällä palstalla ansiokasta keskustelua vanhustenhoivan tilanteesta ja Varhan tulevaisuudesta.
Virve Aho viittaa kirjoitukseeni (TS 21.3), jossa totesin ikäihmisten hoivan olevan hyvinvointiyhteiskuntamme kohtalonkysymys. Talous on tiukalla ja ikäihmisiä on paljon. Toisin kuin Aho tulkitsee, kirjoitukseni tarkoitus ei ollut syytää tilanteesta yksin maamme kokoomusjohtoista hallitusta. Ikääntyvän Suomen arvokas asioiden hoito on kaikkien puolueiden yhteinen tehtävä.
Se tosiasia on kuitenkin sanottava ääneen, että Orpon-Purran hallitukselle sosiaali- ja terveyspalveluihin panostaminen tarkoittaa käytännössä vain satoja miljoonia lisää rahaa yksityislääkärien kela-korvauksiin ja vähemmän rahaa hyvinvointialueille julkisiin palveluihin. Se on tosiasia. Se on arvovalinta. Tätä kirjoittaessani odotamme taas uutta reilun sadan miljoonan leikkauspäätöstä, joka heikentää hyvinvointialueiden taloutta ja ihmisten palveluita.
Aho arvelee kirjoituksessaan, että sote-uudistus tehtiin liian kiireellä. Olen tästä eri mieltä. Pikemminkin uudistus tehtiin liian myöhään. Sinä aikana moni kunta jätti odottelun vuosina tärkeän kehitystyön sosiaali- ja terveyspalveluissa tekemättä. Yksikään puolue ei ole siitä vastuusta vapaa, että valmistelu kesti 15 vuotta ja epäonnistui monta kertaa. Kokoomuksessa osa myös yhä haikailee ajatusta kuntavetoisesta sotesta. Jos kunta olisi yhä vastuussa sote-palveluista, tilanne ikäihmisten hoivan suhteen ei olisi ruusuisempi. Kuntaveroprosentin nostotahti olisi ollut hurjaa.
Uusi sote ei ole täydellinen. Siinä on korjattavaa ja myönnän sen auliisti, vaikka edellisessä maan hallituksessa istuinkin. Uudistus oli ja on historiallisen suuri. Meillä Varsinais-Suomessa urakka kohti uutta on ollut erityisen pitkä, yhteistyön perinteitä ei juuri ollut. Silti monessa on jo onnistuttu ja maakunnassa asuu onneksi myös monta ikäihmistä, jotka ovat palveluihinsa tyytyväisiä.
Kiireisintä muutosta sote-laki vaatii talouden osalta. On ehdottoman tärkeää, että alueille annettaisiin pidempi aika talouden tasapainottamisen. Se on nyt maan hallituksesta kiinni. Kukaan ei sotesta sovittaessa – ei silloinen hallitus, eikä nykyisen hallituksen puolueet oppositiossa istuessaan – valinneet niitä olosuhteita, joissa Varha aloitti. Koronan hoivavelka, kova inflaatio ja sote-alan palkankorotukset vaikeuttivat talouden tilaa ja vaikeuttavat edelleen. Siksi pari lisävuotta olisi tarpeen, jotta lyhytnäköisillä säästöillä ei tuhota toimivia palveluita, saati jätetä vanhuksia heitteille.
Meille keskustalaisille on tärkeää, että peruspalvelut toteutetaan jokaisessa maakunnan kunnassa, myös Laitilassa. Olemme iloisia siitä, että tähän ajatteluun olemme saaneet mukaan myös muut puolueet Varhassa, toivottavasti näin on myös jatkossa.
Juuri tämän vuoksi toinen järkevä uudistus olisi se, että Kelan matkakorvaukset pistettäisiin samaan rahapottiin Varhan budjetin kanssa. Silloin ajattelu lähipalveluista olisi toisennäköistä; nyt taksirallin kustannukset Varha voi huoletta siirtää Kelalle – ja sama veronmaksaja ne kuitenkin lopulta maksaa.
Annika Saarikko
Keskustan aluevaltuustoryhmän puheenjohtaja
Kansanedustaja